La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces se juzguen en un único proceso oral, una decisión que fortalece la estrategia de la fiscalía de investigar ambas estructuras empresariales como parte de un presunto circuito de lavado de dinero vinculado a la familia Kirchner.
El fallo revocó la decisión del Tribunal Oral Federal 5, que había dispuesto realizar los juicios por separado. La resolución fue adoptada por mayoría en la Sala I, con los votos de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia.
El juicio unificado tiene previsto comenzar el viernes 23 de octubre y contará con 19 personas acusadas. Entre los principales imputados se encuentran la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su hijo Máximo Kirchner y los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa.
La acusación apunta a un presunto circuito de lavado
La investigación busca determinar si las empresas Hotesur, propietaria del hotel Alto Calafate, y Los Sauces, vinculada a negocios inmobiliarios, fueron utilizadas para canalizar fondos de origen ilícito mediante contratos de alquiler y servicios con empresarios que recibieron beneficios del Estado.
Según la hipótesis de la fiscalía, los pagos realizados por compañías vinculadas a Báez y al Grupo Indalo habrían permitido introducir dinero en el patrimonio de la familia Kirchner bajo la apariencia de operaciones comerciales legítimas.
En el expediente Hotesur, uno de los puntos centrales son los pagos efectuados por Valle Mitre, una firma vinculada a Báez que administró establecimientos hoteleros de la familia. Los investigadores cuestionaron si los servicios contratados y los montos abonados se correspondían con una actividad económica real.
En Los Sauces, por su parte, se examinan operaciones inmobiliarias y pagos de alquileres relacionados con sociedades de los empresarios investigados.
Por qué cambia el escenario judicial
Los fiscales sostuvieron que separar los expedientes podía fragmentar las pruebas y dificultar la reconstrucción integral de las maniobras investigadas. También advirtieron que dos procesos independientes podían derivar en sentencias diferentes sobre hechos que consideran relacionados.
La Cámara hizo lugar a esos argumentos y determinó que las causas deben analizarse en conjunto, teniendo en cuenta la conexión entre los hechos y las reglas jurídicas aplicables.
La unificación representa un cambio relevante para las acusaciones y las defensas, ya que permitirá discutir las pruebas dentro de un mismo debate oral y público. Sin embargo, la decisión no implica una condena anticipada: será el tribunal el que deberá evaluar los elementos reunidos y determinar las responsabilidades penales que correspondan.
Con el inicio del juicio previsto para esta semana, uno de los procesos judiciales de mayor repercusión política vuelve a quedar en el centro de la agenda nacional.
