La Cámara de Diputados del Chaco inició este miércoles la sesión ordinaria N° 11 con un único punto en el orden del día: el tratamiento de la denominada Ley de Reiterancia. La iniciativa propone modificar el Código Procesal Penal provincial para otorgar mayor relevancia a la existencia de múltiples causas abiertas al momento de evaluar medidas de coerción y prisiones preventivas.
El proyecto principal es el 2634/24, al que se sumaron las iniciativas 2959/24, 3138/24, 445/25, 484/25, 1805/28, 2619/25 y 1572/26, todas orientadas a introducir cambios en la Ley 965-N, que establece el Código Procesal Penal chaqueño.
Gyoker defendió la reforma y habló de la “puerta giratoria”
El debate comenzó con una enfática defensa del proyecto por parte del diputado Iván Gyoker, quien sostuvo que la reforma busca responder a uno de los principales reclamos de la ciudadanía en materia de seguridad: la llamada “puerta giratoria” de la Justicia.
“Es un tema pedido por la ciudadanía. Hoy tenemos la posibilidad de resolver esto”, afirmó el legislador durante su intervención.
Gyoker señaló que la iniciativa forma parte del Plan Integral de Seguridad provincial y destacó la importancia de implementar políticas públicas basadas en estadísticas y datos concretos.
Las cifras presentadas por el oficialismo
Durante su exposición, el diputado aseguró que el 85% de los delitos registrados en el Gran Resistencia son cometidos por personas en situación de reiterancia. También indicó que, en promedio, quienes vuelven a delinquir son detenidos nuevamente a los 49 días y que un tercio de las personas arrestadas vuelve a ser aprehendida antes de los 30 días.
Como ejemplo, mencionó casos de personas que fueron detenidas más de diez veces durante el último año y medio. Entre ellos, citó el de una joven de 20 años que, según indicó, acumuló diez detenciones.
“Entran y salen, y siguen delinquiendo, aterrorizando a la sociedad”, sostuvo.
Qué cambia con la Ley de Reiterancia
La reforma busca establecer criterios más específicos para que jueces y fiscales puedan considerar la reiterancia delictiva al momento de determinar medidas restrictivas de la libertad.
A diferencia de la reincidencia, la reiterancia no exige una condena firme previa. El concepto refiere a personas que vuelven a ser imputadas mientras mantienen otros procesos penales abiertos.
Si bien la reiterancia ya está contemplada en el Código Procesal Penal chaqueño, el proyecto busca precisar su regulación y ampliar los elementos que pueden ser considerados al analizar los riesgos procesales.
La acumulación de causas, sin embargo, no implicaría automáticamente el dictado de una prisión preventiva, ya que la decisión seguiría dependiendo de una resolución judicial fundada en las circunstancias particulares de cada caso.
Seguridad y estadísticas provinciales
Gyoker relacionó la iniciativa con otras medidas implementadas por el Gobierno provincial, entre ellas la prohibición del uso de teléfonos celulares para personas privadas de su libertad y la reapertura de la Escuela de Policía.
También citó estadísticas que atribuyó al Ministerio de Seguridad de la Nación y comparó los indicadores de 2023 y 2025. Según sostuvo, en ese período los homicidios dolosos bajaron un 15% en Chaco, los delitos contra la propiedad un 26% y los delitos contra la integridad sexual un 6,75%.
“Sabemos que falta mucho”, reconoció el legislador, aunque destacó los resultados que, según afirmó, se obtuvieron en materia de seguridad y en los operativos contra el narcotráfico.
La oposición acompañó, pero cuestionó al Gobierno
Desde el Frente Chaqueño, el diputado Nicolás Slimel confirmó que su bloque acompañaría el proyecto, aunque cuestionó el manejo político de la discusión por parte del oficialismo.
Slimel sostuvo que su espacio nunca se opuso a la iniciativa y remarcó que el objetivo debe ser que la reforma resulte útil para la ciudadanía. Sin embargo, señaló que el artículo 289 del actual Código Procesal Penal ya contempla la reiteración de la actividad delictiva entre los elementos que pueden ser evaluados al momento de resolver una prisión preventiva.
En ese sentido, cuestionó las declaraciones del gobernador y sostuvo que la reforma no debe presentarse como la única solución frente a la inseguridad.
El legislador también reclamó mayores recursos para las fiscalías, mejores condiciones salariales para los policías y políticas destinadas a generar oportunidades para los jóvenes.
“La ley sola no alcanza. La seguridad es mucho más amplia”, afirmó.
Además, propuso establecer un plazo de 30 días para que los jueces resuelvan cuestiones vinculadas con causas de corrupción y funcionarios públicos, al considerar que actualmente existe un margen de discrecionalidad en esos procesos.
El debate continuó en el recinto con posiciones coincidentes respecto de la necesidad de combatir la reiteración delictiva, aunque con diferencias sobre el alcance de la reforma y las políticas necesarias para mejorar la seguridad en la provincia.
