Pablo Vianello, abogado querellante que representa a la familia de Julián Álvarez Guardia, volvió a referirse al movimiento bancario registrado el 3 de agosto, cuando el joven ya había muerto, y aseguró que la operación está confirmada, aunque todavía resta establecer hacia qué cuenta fue enviado el dinero. También habló sobre la situación procesal de Victoria Cantero, las próximas pericias y los objetivos de la querella de cara al juicio.
“La transferencia del 3 de agosto existió. Yo nunca dije que haya sido hacia Victoria Cantero o su familia. Creo que con el objetivo de confundir se ha dicho eso pero yo fui claro”, sostuvo Vianello.
Según explicó, el movimiento se realizó desde una cuenta de Julián en el Nuevo Banco del Chaco hacia otra cuenta perteneciente al mismo titular , pero aún no se determinó cuál era esa segunda cuenta. “Lo que no sabemos es cuál es esa segunda cuenta de Julián, que es la información que solicitamos al NBCH. Desde el banco nos confirmaron que hay una transferencia hacia el mismo titular que no nos dijo hacia dónde”, afirmó.
La operación fue por unos $8.400. Para Vianello, más allá del monto, lo relevante es establecer quién pudo efectuarla, ya que en ese momento Julián estaba siendo velado.
“Lo paradójico de esto es que el 3 de agosto Julián estaba siendo velado, la familia no posee el plástico de la tarjeta, ni su celular, y esto fue evidentemente hecho desde su Home Banking”, expresó.
El querellante volvió además a poner el foco en el teléfono del joven, que fue incorporado posteriormente a la investigación. “El celular de Julián fue entregado varios días después de su velatorio. Son datos objetivos. La misma familia de Victoria presentó el celular”, indicó.
La querella busca ahora que los informes bancarios y las pericias permitan reconstruir la trazabilidad de la operación y determinar quién tenía acceso a las cuentas de Julián después de su muerte.
Arregin dejó la querella
Vianello también se refirió a su llegada a la causa y agradeció a Juan Arregin , quien dejó de integrar la querella luego de que los familiares de Julián revocaran el poder que le habían otorgado. Desde entonces, la representación quedó en manos de Vianello, quien ya venía siguiendo el expediente.
“Agradecer a Juan Arregin el haberme recomendado con la familia. Esto era una cuestión que estaba planificada junto con la defensa”, señaló.
También contó que ambos estaban organizando una actividad vinculada con las falsas denuncias y la violencia de género. “Paradójicamente con Juan estábamos organizando una charla taller con Juan sobre las falsas denuncias y la utilización de la violencia de género y lo perjuidicial que es”, afirmó.
Victoria Cantero y la discusión sobre la violencia de género
Sobre el avance de la causa, Vianello consideró que la prisión preventiva de Cantero brinda mayor tranquilidad a la familia porque la imputada continuará detenida mientras avanza el proceso. “El objetivo de la querella es buscar justicia y que no se utilice la violencia de género como un medio para beneficio personal”, sostuvo.
En ese sentido, planteó que la próxima evaluación interdisciplinaria podría formar parte de la estrategia defensiva para intentar acreditar que Cantero se encontraba inmersa en un contexto de violencia de género por parte de Julián.
“Esta junta médica interdisciplinaria tiene como objetivo por parte de la defensa tratar de establecer la existencia de un contexto de violencia de género en el cual supuestamente Victoria Cantero se encontraba inmersa a manos de Julián con el objetivo de lograr un tipo de veredicto en el juicio por jurado”, expresó.
La próxima pericia a Cantero
La Fiscalía dispuso una nueva evaluación psicológica y psiquiátrica integral para Victoria Luz Cantero , que se realizará el miércoles 26 de agosto, a las 9, en el Instituto Médico Forense.
El estudio buscará determinar, entre otras cuestiones, si al momento del hecho la acusada podía comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones .
La medida se realizará después de una primera pericia psiquiátrica que concluyó que Cantero no presenta alteraciones en sus funciones mentales que le impidan comprender sus actos o controlar su conducta. La nueva evaluación será más amplia, contará con profesionales oficiales y peritos de parte y analizará si podría encuadrarse en alguno de los supuestos previstos por el artículo 34, inciso 1°, del Código Penal.
La disposición no implica que Cantero haya sido considerada inimputable , sino que busca obtener una evaluación técnica sobre su estado al momento del hecho.
En paralelo, las partes también participarán de una revisión de los elementos secuestrados durante la investigación, entre ellos cuchillos, rastros de sangre, vehículos, registros de seguridad y teléfonos celulares , para definir qué pericias se realizarán sobre cada uno.
Fuente: Datachaco
