El fiscal de Investigación Penal N.º 3, Marcelo Soto, confirmó avances en la causa conocida como la “Falsa Médica”, en la que está imputada Lidia Mabel Ojeda. Durante esta semana, firmó los requerimientos de elevación a juicio de dos expedientes, mientras que otras dos investigaciones vinculadas al caso continúan en etapa de instrucción.
El primero corresponde a la investigación por la muerte de Lorenzo Blanco, en la que Ojeda está imputada por homicidio con dolo eventual, ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de títulos. En este expediente también se encuentran imputados los exdirectores del Hospital de Quitilipi, Carina Gabriela Villalba y Daniel Alfredo Acuña.
El segundo requerimiento está relacionado con otro expediente que investiga la presunta actividad de Ojeda en el Hospital de Pampa del Infierno. En este caso, se le atribuyen los presuntos delitos de usurpación de títulos y ejercicio ilegal de la medicina.
Dos causas todavía están bajo investigación
Soto explicó que aún restan analizar otros dos expedientes vinculados con la causa. Uno de ellos corresponde a otro hecho de homicidio con dolo eventual, en el que Ojeda también está imputada junto con directores del Hospital de Quitilipi.
La otra investigación está relacionada con un caso de lesiones gravísimas, por la amputación de una pierna que sufrió un joven. Según indicó el fiscal, el paciente continúa internado en el Hospital Perrando.
De esta manera, dos expedientes cuentan con requerimientos de elevación a juicio, mientras que las otras dos causas siguen en etapa de investigación.
La defensa cuestionó la separación de los expedientes
Tras conocerse el requerimiento de elevación a juicio de la causa principal, Felipe Fontanetto, uno de los abogados defensores de Ojeda, manifestó su oposición a la medida.
El letrado también cuestionó que la investigación vinculada con el presunto ejercicio ilegal de la medicina en el Hospital de Pampa del Infierno se tramite en un expediente separado del principal.
Según planteó la defensa, los hechos relacionados con el ejercicio ilegal de la medicina y la usurpación de títulos deberían analizarse en conjunto, en lugar de dividirse según cada establecimiento sanitario en el que la imputada habría desarrollado actividades.
Así, mientras la Fiscalía avanza con los pedidos para que dos de los expedientes sean sometidos a juicio, la defensa mantiene sus objeciones y otras dos investigaciones permanecen abiertas.
