El departamento de Justicia de Estados Unidos había intervenido a favor de Argentina para denegar la entrega de acciones de YPF como forma de pago de la sentencia por US$16.000 millones. Por tal motivo, los beneficiarios del fallo por la expropiación cuestionaron este accionar.
Precisamente, este grupo (entre los que está el síndico que lleva la quiebra de Petersen Energía Inversora S.A.U. y el fondo Eton Park Capital Management) tiene como objetivo que Argentina entregue su 51% de participación en YPF para compensar de forma parcial los daños que aseguran haber sufrido.
La carta de los beneficiarios del fallo hacia la jueza por el juicio por YPF
Mediante una carta a la jueza Loretta Preska, apuntaron en contra la presentación del departamento de Justicia estadounidense después de que afirmaran la “inmunidad absoluta” para los activos extranjeros ubicados en el exterior.
“Los acreedores comenzaron su carta cuestionando el momento de la presentación de los Estados Unidos, señalando que dicho país ha estado al tanto del caso desde al menos 2019, cuando presentó un escrito de amicus curiae oponiéndose a la solicitud de la Argentina en la Corte Suprema”, comenzó a explicar Sebastian Maril, analista de Latin Advirsors.
Qué dice el escrito
Dentro de del escrito por el jucio por YPF, argumentaron que “la presentación de Estados Unidos ignora descaradamente el precedente más pertinente de la Corte Suprema (Argentina contra NML Capital), un caso en el que Estados Unidos también se puso del lado de Argentina contra el texto claro de la FSIA y perdió”.
“La Declaración de Intereses no pone en duda la exactitud de la decisión de este Tribunal en el caso Bainbridge Fund que dictaminó que la propiedad de un estado extranjero no es inmune a la ejecución en virtud de su ubicación fuera de los Estados Unidos; y la Corte tiene la autoridad para ordenar a un estado extranjero que traiga sus propiedades a los Estados Unidos si no queda inmune a la ejecución posterior”, cerraron.
Fuente: Radio Mitre