El Superior Tribunal de Justicia (STJ) del Chaco rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad presentado por tres abogados que cuestionaron la decisión del Consejo de la Magistratura de declarar desiertos los concursos para cubrir dos fiscalías de Presidencia Roque Sáenz Peña.
La resolución fue dictada mediante la Sentencia N.º 478/26, el jueves 8 de octubre, y confirmó el fallo de la Cámara de Apelaciones que había desestimado la acción de amparo promovida por Cristian Ignacio Arana, Geraldine Solange Dilchoff Kesque y Tatiana Nuria Mañak.
De esta manera, quedó firme la decisión de declarar desiertos los concursos destinados a cubrir los cargos de la Fiscalía de Investigación Penal N.º 1 y la Fiscalía de Investigación Penal N.º 5, ambas con asiento en la Segunda Circunscripción Judicial.
El origen del conflicto
La controversia comenzó cuando el Consejo de la Magistratura resolvió declarar desiertos ambos procesos de selección, pese a que los tres abogados habían avanzado en las instancias del concurso y habían sido propuestos en rondas anteriores de votación.
Los postulantes cuestionaron las abstenciones de cuatro integrantes del organismo y acudieron a la Justicia mediante una acción de amparo. En una primera instancia, obtuvieron un fallo favorable que ordenaba realizar un nuevo acto de selección con una integración diferente del Consejo.
Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revocó esa decisión y rechazó el amparo. Los abogados recurrieron entonces al Superior Tribunal de Justicia, que finalmente confirmó el criterio de la Cámara.
Los fundamentos del máximo tribunal
En su sentencia, el STJ sostuvo que la Cámara había fundamentado de manera coherente su resolución y había analizado los principales cuestionamientos planteados durante el proceso.
El tribunal también ratificó las atribuciones constitucionales del Consejo de la Magistratura para intervenir en la selección de candidatos a cargos judiciales, aunque aclaró que esas facultades no quedan excluidas del control de la Justicia.
La decisión fue suscripta por las juezas Emilia María Valle e Iride Isabel María Grillo y el juez Alberto Mario Modi.
Cómo sigue la selección de fiscales
Con el rechazo del recurso, quedó firme la resolución judicial que avaló la declaración de deserción de los concursos originales. En paralelo, el Consejo de la Magistratura avanzó con una nueva convocatoria para cubrir ambos cargos.
Según la información publicada por el organismo, los exámenes de oposición para las dos fiscalías fueron unificados y están previstos para el 22 de octubre, mientras que los exámenes orales fueron programados para el 28 de octubre.
La definición judicial representa un nuevo capítulo en la controversia por la cobertura de cargos fiscales en Sáenz Peña, un proceso que generó presentaciones judiciales y cuestionamientos sobre el funcionamiento del organismo encargado de seleccionar a los magistrados y funcionarios judiciales.
